Justiça pede prisão de goleiro Bruno por não pagamento de pensão

A Justiça pediu a prisão do goleiro Bruno Fernandes por não pagamento de pensão. O mandado de prisão foi expedido pela  6ª Vara de Família e Sucessões de Campo Grande, que enviou o ofício para a 1ª Vara de Família, da Infância, da Juventude e do Idoso da Comarca de Cabo Frio, onde Bruno mora atualmente com a mulher e uma das filhas. 

O goleiro recorreu à segunda instância fluminense para tentar reverter a decisão, mas teve o habeas corpus negado. No entendimento da 17ª Câmara Cível, apesar do pagamento de prestações vencidas, bem como da prestação que venceu no mês de julho, no montante de R$ 9.755,56, Bruno ainda está inadimplente com as prestações alimentícias "desde janeiro de 2020, perfazendo o valor total de R$ 90.748,71".

A defesa tentou alegar que o goleiro "não busca se furtar de suas obrigações de pagamento, tanto é que peticionou nos autos realizando proposta de acordo para quitação dos débitos, em que pagaria todo o montante, descontando parte do que já pagou recentemente, mais R$ 30 mil imediatos, sendo o saldo remanescente parcelado em 12 vezes". 

Apesar da decisão da Justiça, ainda não consta no sistema do Superior Tribunal de Justiça (STJ) nenhum mandado de prisão contra Bruno. Pelo Instagram, ele fez um live de 50 minutos, que inicia dizendo estar com dificuldades, que precisou fechar o negócio dele em Cabo Frio, que era uma loja de açaí e que as notícias não são verdadeiras.

Comprovantes de depósito

Ele também publicou comprovantes de depósito em nome de Sônia de Fátima, mãe de Eliza Samúdio. O último depósito publicado foi de R$ 9.755,56 em conta de juízo do Tribunal de Justiça do Mato Grosso do Sul.

A reportagem tentou contato com os advogados de Bruno, mas não obteve resposta. O goleiro também foi procurado e não se manifestou, até o momento. O Tribunal do Rio de Janeiro disse que o processo tramita em segredo de Justiça e, portanto, não tem acesso às decisões, além de ressaltar que este processo é originário da comarca de Campo Grande. O Tribunal do Mato Grosso do Sul não respondeu às demandas.