Delegada responsável pela investigação do assassinato de Luciana Aguiar vê contradições no depoimento do principal suspeito Carlos Alberto

A delegada Mariza Andrade, responsável por investigar o assassinato de Luciana Maria Aguiar Costa, informou nesta sexta-feira (24) que o depoimento de Carlos Alberto da Costa, companheiro e principal suspeito de ter matado a mulher, é contraditório. De acordo com a delegada, a perícia aponta que Luciana foi morta com dois golpes de objeto cortante de maior impacto do que uma faca, possivelmente um facão, o qual não foi encontrado.

A versão dita por ele, já informada pelo site megacidade.com, não convenceu a delegada. “As declarações dele contradizem totalmente as provas produzidas, o fato de que ele é o autor. O próximo passo será colhermos mais provas para em seguida encaminharmos os autos para a Justiça”, ressaltou a delegada.

Carlos Alberto está preso provisoriamente na penitenciária de Sete Lagoas, sendo que o inquérito deverá prosseguir nos próximos dias com novos depoimentos. Já o bebê, filho de Carlos Alberto e Luciana, está sob os cuidados da família da mãe.

Relembre a versão de Carlos Alberto:

Carlos nega veementemente a autoria do crime, alegando que, na noite dos fatos, quando chegou em casa, com o filho, a esposa já estava caída na sala, ensanguentada, não sabendo quem teria cometido tal atrocidade. Ao ser questionado porque não acionou o SAMU e a Polícia, teria dito que após ter localizado a esposa naquela situação, temendo pela sua vida e a do filho, saiu rapidamente do local, deixou o filho na casa de um tio e arrancou o veiculo sem destino, vindo a chocar-se, instantes depois, no muro da Igreja de Santo Antônio, sofrendo ferimentos na testa e nos braços.

O suspeito teria afirmado não ter se lembrado de ligar para o SAMU e que após deixar o filho com os tios, não voltou para socorrer a esposa, porque temia ser abordado pela polícia e ter o carro apreendido, pois estava com a documentação do carro atrasada e além disso,  havia um Mandado de Busca e Apreensão contra o veiculo, em razão dos atrasos nas prestações. 

Da Redação